深圳中院：中国首个比特币仲裁裁决因侵犯社会公共利益被撤销

高哲宇申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁决

本案以申请撤销仲裁裁决的方式立案

案号（2018）粤03民特719号

发表于 2020-07-30

广东省深圳市中级人民法院

公民奖

（2018）广东03铸719号

申请人（仲裁被申请人）：高哲宇，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，

诉讼代理人：杨一诚，广东信达律师事务所律师。

被申请人（仲裁第一申请人）：深圳市云思路创新发展基金企业（有限合伙）。住所：广东省深圳市前海深港合作区。

代表人：李斌，执行合伙人，深圳云思路股权投资基金企业（有限合伙）。

被申请人（仲裁第二申请人）：李斌，男，汉族，1976年10月19日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，

两名被申请人共同指定了诉讼代理人：文海滨，广东深圳市聚源律师事务所律师。

申请人高哲宇与被申请人深圳市云思路创新发展基金企业（有限合伙）（以下简称云思路企业）、李斌申请撤销仲裁裁决一案，本院立案2018年9月29日进行了审核，现已结束审核。

申请人高哲宇请求：1.深圳仲裁委员会于2018年8月21日撤销（2018）深中初字第64号；2.被申请人承担本案诉讼费用。应用：

一、仲裁裁决违背公共利益。首先，仲裁裁决所引用的关于财产损失数额估算的公开信息是okcoin.com网站上公布的收盘价。根据《中国人民银行中央网信办 工业和信息化部 国家工商总局 银监会 证监会 保监会公告》和中国保监会关于防范代币发行融资风险的规定》，自2017年9月4日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事合法交易货币与代币与“虚拟货币”之间的兑换业务不得买卖代币或“虚拟货币”作为中央对手方，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。因此，自 2017 年 9 月 4 日起，okcoin.com 网站提供的数字货币交易和定价均属违法行为。此外，由于上述网站无法交易数字货币，上述网站对数字货币的定价没有合理依据，不可信。其次，仲裁裁决高哲宇退还与数字货币等值的美元，并按照裁决当日美元兑人民币的汇率以人民币结算，变相支持数字货币兑换和合法币，并涉嫌支持非法销售代币和非法销售人民币。流通行为违反法律强制性规定和社会公共利益，应当撤销仲裁裁决。

二、裁决的事项不在仲裁协议的范围内。股权转让协议规定，高哲宇需要履行归还数字货币的义务。比特币和比特币现金等数字资产不是特定的对象。高哲宇可以将比特币、比特币现金等数字货币返还给李斌。根据协议，仲裁庭应要求高哲宇返还数字货币，而不是赔偿损失。 .

三、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。云思路企业向李斌汇出的30万元现金收据是伪造的。

四、仲裁送达程序不合法，导致高哲宇不了解仲裁规则和程序，无法行使指定仲裁员的权利。

被申请人云思录企业和李斌认为，仲裁裁决是否违反社会公共利益。 《仲裁规则》第五条规定，仲裁可参照国际惯例进行，比特币定价、价值确定、定价等均为国际市场惯例，采用美元计价和公开定价市场是国际通行做法。高哲宇明显违反了诚实信用和公平正义的原则，将承诺归还的数字资产当作自己的，拒绝归还，严重违反了产权制度。数字资产的持有、归还和补偿，均为双方的合同约定，与社会公共利益无关。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定”，数字资产属于财产范围并应受法律保护。根据物权法第三十七条的规定，侵犯财产权，给债权人造成损害的，债权人可以要求赔偿损害或者承担其他民事责任。如果高哲宇侵占云思路企业和李斌的财产，按照高哲宇的说法，数字资产是不能返还的，不需要返还财产或赔偿相应金额，财产关系不能受法律保护。这是对国家财产保护法律制度的损害。社会公共利益。双方按照诚实信用、公平原则履行合同并返还财产的，合同行为仍然存在，并不意味着无本裁定财产不存在。即使本案没有裁决，国家也没有法律禁止高哲宇向李斌返还数字资产或等值财产。根据公平、诚实信用和合同约定的原则，高哲宇希望归还相关资产，因此该裁决不会损害社会公共利益。关于其他申请原因。双方因履行本协议而产生的纠纷，均属于仲裁事项，因为高哲宇多次表示不归还相关数字资产，并以退还财产、赔偿损失的方式承担民事责任。无疑。本案裁决的事项不属于《仲裁法》第三条规定的不能仲裁的事项。在仲裁过程中，高哲宇从未表示本案的仲裁请求不属于仲裁范围。在仲裁庭审中，高哲宇明确承认仲裁程序的合法性，没有异议。本案不存在伪造证据。

经本院审查认定：2017年12月2日，云丝路企业、高哲宇、李斌签署《股权转让协议》，约定云丝路企业转让其持有的5%股权。 Jix公司将55万元划拨给高哲宇，李斌委托高哲宇管理个人数字货币资产。高哲宇没有偿还李斌的相关资产和收入。根据数字货币资产产生的收益比特币判决案例，李斌同意代替高哲宇向云思路企业支付30万元股权转让款，高哲宇直接向云思路企业支付了25万元股权转让款。高哲宇将李斌委托理财的所有货币资产（20.13个比特币、50个比特币现金、12.66个比特币钻石）分三期归还给李斌的电子钱包。协议签订后，高哲宇未履行合同义务。

云丝路企业、李斌根据其与高哲宇于2017年12月2日签订的《股权转让协议》约定的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，深圳仲裁委员会受理了云思路企业、李斌、高哲宇之间的股权转让合同纠纷。适用2011年5月1日起实施的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。

云丝路企业与李斌申请仲裁，主要请求为：将云丝路企业持有的吉星公司5%股权变更为高哲宇名下，高哲宇支付云丝路企业25万元股权，高哲宇支付李斌返还数字货币资产20.13 BTC（比特币）、50 BCH（比特币现金）、12.66 BCD（比特币钻石）资产等值493.15美元8.40美元和利息，高哲宇向李斌支付了10万元的违约金。

仲裁庭经审理认为，根据涉案合同约定，高哲宇未能交付双方共同约定的具有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。仲裁庭参考李斌提供的okcoin.com网站公布的合约履行时BTC（比特币）和BCH（比特币现金）收盘价的公开信息，估计财产损失为赔偿为 401,780 美元。仲裁庭裁定云思录企业持有的吉克斯公司5%股权变更为高哲宇名下；高哲宇应向云思路企业支付股权转让款25万元；结算日美元兑人民币汇率为人民币）；高哲宇向李斌支付了10万元的罚款。

本院认为，本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点在于所涉仲裁裁决是否违反公共利益。

《中国人民银行 工业和信息化部 银监会 证监会 保监会关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号）明确规定比特币不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该在市场上作为货币使用。 2017年，中国人民银行等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，重申了上述规定。同时，从防范金融风险的角度，进一步提出，任何所谓的代币融资交易平台，不得从事法币与代币、“虚拟货币”的兑换业务，不得买卖。或充当中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。 “虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。上述文件实质上禁止比特币的赎回、交易和流通，炒作比特币涉嫌从事非法金融活动，扰乱金融秩序，影响金融稳定。涉案仲裁裁决，高哲宇以等值比特币的美元赔偿李斌比特币判决案例，再将美元兑换成人民币，​​实质上是变相支持比特币与法定货币的兑换交易，不符合本案精神。上述文件违反了公共利益。 ，仲裁裁决应予撤销。申请人高哲宇提出的其他申请理由，本院不再审查。

综上所述，申请人高哲宇申请撤销仲裁裁决的部分理由是成立的。经报请最高人民法院核实，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：

撤销深圳仲裁委员会（2018）深珠ZZZZZ第64号。

本案申请费400元由被申请人深圳市云思路创新发展基金企业（有限合伙）和李斌承担。

审判长朱平

梁乐乐法官

赵学林法官

2020 年 4 月 26 日

文员李欢（兼）

附件：相关法律法规

中华人民共和国仲裁法

第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：

(一）无仲裁协议；

(二）裁决事项不在仲裁协议范围内或仲裁委员会无权仲裁；

(三）仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序；

(四）裁决所依据的证据是伪造的；

(五）对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据；

(六）仲裁员在仲裁案件时索贿受贿、徇私舞弊、触犯法律。

人民法院已组成合议庭审查裁定，裁定有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。

人民法院认为裁定违反公共利益的，应当裁定撤销。