公链风云突变，为何会爆发Avalanche？

公链再次引起了整个市场的关注。

从进入通缩时代的以太坊，到生态日趋完善的Solana，再到推出庞大生态激励计划的Avalanche、Fantom，公链赛道上的各大项目都取得了巨大的成功。过去一个月。 接二连三地在推动自身发展步伐的同时，也在二级市场实现了价格的突破。

在公链项目中，Avalanche表现尤为出色。 自8月18日官方公布总价值1.8亿美元的流动性挖矿激励计划“Avalanche Rush”以来，雪崩协议的代币AVAX强势上涨至23美元左右，最高达到57.6美元。一个点，最高涨幅约150%，在市场经历了一轮大幅调整后，AVAX也实现了快速回升。 截至9月10日13:40，AVAX报价为44.15美元，较18日价格上涨92%。

更惊人的数据体现在生态锁仓总值（TVL）上。 据Fomocraft数据显示，Avalanche生态锁仓总值在8月份实现了1066%的高速增长，同期增速已经大大超过了持续大放异彩的Solana和同样发起巨额融资的Fantom流动性激励计划。

仔细观察 Avalanche 蓬勃发展的基本面

如果用一个词来形容Avalanche目前的基本面，“生机勃勃”似乎是最好的选择。

项目质量往往是市场判断一个生态发展状况的重要依据。 过去一段时间，Aave、Curve、SushiSwap 等多个头部项目相继宣布与 Avalanche 达成合作协议，将于近期整合入 Avalanche，并将分配 2000 万美元和 700 万美元给 Avalanche基于 Avalanche Rush 的流动性提供者，1500 万美元的 AVAX 奖励。

对于DeFi用户来说，龙头项目的选择是最好的指标。 受其旗帜效应的影响，大量新用户开始尝试Avalanche。 数据显示，Avalanche 8月活跃地址数创下历史新高，比7月高出4倍多； 9月份的走势就更理想了。 虽然才过去一周多点，但本月活跃地址数已经突破6万，大有继续刷新高位的趋势。 这些新用户中不乏巨鲸。 据社区调查显示，一个疑似属于 SBF 的地址在 Avalanche 上配置了 1.7 亿美元的资金。

用户和资金的源源不断流入，为Avalanche带来了源源不断的活水，也滋养了生态内的原生项目。 数据显示，截至9月10日13时35分，Avalanche生态系统总锁仓量已达26.4亿美元。 其中，8月19日刚刚上线的算法流动性市场协议BENQI贡献了大部分锁仓数据。 在 Avalanche Rush 的激励下，该协议在大约三周内积累了 17 亿美元。 流动性成为本轮Avalanche生态数据暴涨的绝对主力。 此外，Pangolin、Trader Joe、Penguin、Avalaunch 等多个 Avalanche 原生项目的业务数据性能在过去一段时间内都有明显提升。

Avalanche 做对了什么？

由于BSC和Polygon（严格来说是依附于以太坊的侧链，但其运行机制更接近公链，我们放在一起比较）增速逐渐放缓，新兴公链的竞争进入了一个比较新的阶段。 静态阶段。 虽然各大项目从未停止过基础设施建设和应用拓展的步伐，但在过去很长一段时间内，没有哪条公链呈现出与其他项目截然不同的爆发式增长态势。

客观来说，虽然Avalanche目前的生态体量在新兴公链中还算不上“出类拔萃”以太坊通缩率，但从增速来看，近期生态的强势基本面已经呈现出一些“冲出人群、领跑”的轨道。趋势。

那么 Avalanche 到底做对了什么？ 与其他竞争对手相比，这条公链有哪些优势？ 为何单独冲出公链？ 结合项目基本情况和近期动态，Odaily星球日报总结认为雪崩的爆发可以归结为四方面因素。

因素 1：潜在优势

对于公链来说，底层网络的好坏是一切故事的基础。

与其他公链相比，Avalanche 最大的特点是它的共识机制。 在康奈尔大学教授 Emin Gün Sirer 的领导下，Avalanche 设计了一种基于随机抽样和亚稳态决策的新共识机制。 以链式结构打造“中本聪共识协议”的优势，同时解决“经典拜占庭共识协议”扩展性弱、鲁棒性弱以及延迟高、吞吐量低、资源消耗过大等问题“中本聪共识”问题。

这种共识机制的优势可以体现在 Avalanche 独特的交易确认方式上。 当一笔交易广播到 Avalanche 网络时，如果交易有效，验证者会经过一个“重复随机抽样”的过程，即从系统验证者中随机抽取一部分节点参与区块验证。 如果大多数节点描述的是同一个事件，则判断为真。 如果大多数节点给出不同的答案，则切换事件内容并重复采样直到结束。

基于这种共识模型，Avalanche 可以支持数千个节点同时参与交易验证，既不放弃网络性能（全网集体验证），又不放弃去中心化程度（超级节点机制）。 照顾权力下放。 与 BSC 等 PoA 链和 Polygon 等侧链解决方案相比，Avalanche 网络在提供卓越性能的同时，可以实现更高级别的安全性。

从架构上看以太坊通缩率，Avalanche采用X链、C链、P链的三链结构。 X链是交易链，主要处理个体之间点对点的资产创建和交易； C链是兼容EVM的智能合约链。 上述所有DeFi项目都建立在C链上； P链是平台链。 主要负责代币质押、协调网络验证节点、创建自定义子网等。三条链各司其职，但又相辅相成，进一步解放了Avalanche的网络性能。

性能优势意味着更好的用户体验。 对于开发者和普通用户来说，在 Avalanche 上没有高昂的链上运营成本，也没有缓慢的交易确认时间。 部署或使用 DeFi 应用的成本和时间将大大降低。

相比之下，当前DeFi活动的主战场——以太坊。 虽然以太坊主网gas价格在519之后的一段时间内处于低位，但在近期EIP 1559升级后，以太坊gas价格不跌反涨。 一笔普通的链上交易往往需要几十甚至上百美元的 gas 费，糟糕的链上体验让开发者和用户不得不转身寻找其他土壤。 这也是 Avalanche 等新兴公链崛起的一大前提。

因素二：生态激励

“搞生态，就要舍得花钱。”

这是公链赛道上流传已久的一句话。 虽然粗糙，但并不粗糙。 资金总是逐利的，DeFi世界也不例外。

Avalanche本轮生态大爆发的主要原因是推出了“Avalanche Rush”激励计划。 从下面Debank的图表可以清楚的看出，Avalanche生态TVL的激增是从8月18日开始的，也就是这个计划的正式日期。 公告日。 且不说用户进来之后是否改变了主意，绝大多数刚进入 Avalanche 生态的新用户肯定是被 1.8 亿美元的激励所激励的（根据 1.8 亿美元可能已经达到 4 亿美元）当前市场价格）。

这不禁让我想起之前Polygon爆发的走势。 与 Avalanche 类似，Polygon 在推出 1 亿美元的流动性激励基金后，也迎来了用户和资金的激增。 无独有偶，Polygon 上最早的一批激励基金合作申请是 Aave、Cvure 和 Sushiswap，这与“Avalanche Rush”的情况不谋而合。 略有不同的是，这次雪崩给予的初始激励更强。 虽然两个生态系统的实际激励金额会随着二级市场的币价波动而有所不同，但1.8亿美元的初始投入足以说明Avalanche官方的决心是坚定的。

对于普通用户来说，这1.8亿美元的瓜分方式相当简单。 您只需在官方提到的合作项目中提供流动性（三大龙头暂未上线，目前只有BENQI和Pangolin可用），Avalanche会按照相应的规则将代币奖励以以下形式分发给所有流动性提供者阿瓦克斯。

因素三：跨链桥升级

跨链桥的升级是当前Avalanche生态大爆发的另一个关键原因。

今年 2 月，Avalanche 推出了第一代跨链桥 Avalanche-Ethereum Bridge (AEB)，但作为第一代产品，该桥在安全性、跨链等方面还有很大的提升空间速度，成本。 时隔半年，在广泛听取用户建议后，Avalanche 于 7 月 29 日发布了新一代跨链桥接产品 Avalanche Bridge（AB）。

AB 基于英特尔 SGX 技术构建。 与目前市面上比较主流的合约托管跨链桥不同，AB不使用智能合约来管理跨链资金，而是在Intel SGX的可信环境中生成两个普通的以太坊和Avalanche地址来完成跨链资金. 链上基金的管理和铸造。 具体的跨链流程如下图所示：

AB的思路和Celer之前推出的cBridge有一些相似之处。 两者都放弃了多次出现安全事件的基于合约的跨链资金托管方案，而是选择了普通地址直接处理跨链需求。 区别在于跨链交易的验证机制。 cBridge通过追加交易解锁特定交易对应的hash锁，AB使用Master Secret在Intel SGX内部直接生成地址私钥。 外部守望者（Warden）可以通过Intel SGX共享的碎片逆向重构Master Secret。

从安全的角度来看，AB 的方案很大程度上避免了合约本身的安全风险，但整个跨链系统的可行性将在很大程度上取决于 Warden 的完整性。 你看，Avalanche 已经公开了最初的四个 Wardens——Fulgur Lab、BWareLabs、Halborn、Ava Labs 的真实身份，所以暂时不用太担心完整性问题。

从跨链执行速度和相关成本来看，AB相比AEB也有明显提升。 目前，整个 Ethereum-Avalanche 的完整交易大约需要 6-9 分钟。 至于手续费，由于AB的跨链机制使用的是普通地址，交易复杂度会远低于合约交易，具体手续费水平会更接近常规转账交易手续费。

跨链桥的升级，成功打通了以太坊生态到Avalanche生态的通道。 据Avascan数据显示，截至8月底，AB桥接的资产总值已超过15亿美元，与近期Avalanche生态总锁仓量的增幅基本吻合。

因素四：“交易所-C链”路径打通

如果说跨链桥AB打开了DeFi世界进入Avalanche生态的入口，那么“交易所-C链”路径则打开了CeFi进入Avalanche生态的入口。

如前所述，为了进一步解放网络性能，Avalanche采用了X-chain、C-chain、P-chain的三链结构。 这种结构虽然取得了理想的效果，但也给用户带来了更大的学习成本。

此前，由于C链生态不完善，从中心化交易所提现到Avalanche网络（AVAX），默认会走X链（交易链）。 如果用户想在这三个链之间进行资金转账，需要通过官网的相关接口执行，有时不同链之间的地址格式会发生变化，整体流程比较复杂。

针对这种情况，Avalanche 正在逐步打通各大交易所直接提现到 C 链的渠道，以满足那些习惯于在中心化交易所存入资金但逐渐对 DeFi 产生兴趣的用户。 截至发稿，币安、OKEx、Gate.io、抹茶等多家交易所的提现通道已成功开通。

这种爆炸性增长可持续吗？

在Avalanche数据暴涨之际，有人质疑其增长是否可持续，尤其是在SBF进驻的消息传出后，一些用户开始担心大佬习惯性的“挖、卖、退”操作是否会加速发展雪崩的生态矿物生命周期。

要回答这个问题，就需要认清Avalanche生态成长的阶段。 继续以Polygon作为对比标的，DeFinance Capital分析师Bailey在推特上发布了一组统计数据。 自Polygon正式公布生态计划以来，生态活跃地址总数增长了29倍。 相比之下，Avalanche 最近活跃的地址数量只增加了 4 倍。

从资金面来看，Polygon 生态数据增长的主力军 Aave、Cvure 和 Sushiswap 尚未上线。 在 Aave Polygon 版业务的巅峰时期，仅此应用的总锁仓值就高达数十美元，超过了 Avalanche 目前的生态锁仓总额。

虽然两大生态启动的时间点和对应的市场环境不同，但从具体用户数据和资金总量的对比来看，我们还是倾向于预测Avalanche还有很大的成长空间。 回顾这个时间点，或许当前所谓的“爆发”只是其增长趋势的短暂加速。

更多优质内容，请点击《Odaily星球日报》官网阅读：网页链接